Sígueme en:

  • Prof. Hernán Salgado junto con el Juez de la Corte IDH Eduardo Ferrer
  • Dra. Mariela Morales del Instituto Max Planck, Pablo Saavedra Secretario de la Corte IDH y el Prof. Hernán Salgado
  • Profesor Hernán Salgado en el VI Congreso Mexicano de Derecho Procesal Constitucional
  • Hernán Salgado Pesantes junto a Claudia Salgado
  • El Profesor Hernán Salgado Pesantes junto al Profesor Luigi Ferrajoli
  • Prof. Salgado junto al Prof. Allan Brewer de Venezuela
  • Congreso de Derecho Procesal Constitucional, en Bucaramanga, Colombia 2016
Imprimir
PDF

Papel del populismo en la construcción de la democracia

Escrito por Hernán Salgado Pesantes.

 

Papel del populismo en la construcción de la democracia

Prof. Hernán Salgado Pesantes


Respecto al papel del populismo –y por ende del neopopulismo-, la primera idea que surge es que el populismo ha contribuido a democratizar Latinoamérica al promover el sufragio popular e incorporar a sectores marginados y pobres, quienes además de estar excluidos solían ser indiferentes a la actividad política.
Lo expresado no es del todo exacto. La lucha por eliminar las restricciones del sufragio e ir hacia un sufragio de carácter universal se fue concretando paulatinamente –a partir de la segunda mitad del siglo XIX- tanto en Europa
8 La euforia de ser protagonistas de un cambio de siglo, más aún de un cambio de milenio, nos lleva a ver todo como “nuevo” y los “neo…” abundan, está al alcance de todos tal calificativo. Ciertamente que tal apreciación en algo se explica con el acelerado desarrollo de la tecnología a todo nivel.
como en el continente americano; dicho combate lo llevaron adelante, en general, las ideologías de izquierda.9
Concomitante con este hecho se produce un importante cambio en la organización de los partidos políticos de la época, éstos realizaban su actividad electoral en agrupaciones pequeñas (partidos de notables); con la promoción del sufragio universal se transforman en partidos de masas –a fines del siglo XIX-. Este tipo de organización, que fue impulsada por los movimientos socialistas y marxistas, abrió el camino para que los obreros y los sectores menos favorecidos de la sociedad participaran de modo activo en la vida política de sus países con miras al cambio social.
Fue este precedente el que democratizó la vida política de los Estados, en la medida en que se universalizó el sufragio y los derechos políticos fueron ampliados, al tiempo de fortalecer la actividad partidista. En América Latina, frente a la debilidad de los partidos políticos, los hechos descritos encuentran su realización en los movimientos populistas.

Imprimir
PDF

Del caudillismo autoritario al liderazgo populista

Escrito por Hernán Salgado Pesantes.

 

Del caudillismo autoritario al liderazgo populista

Prof. Hernán Salgado Pesantes


En el Ecuador, el caudillismo autoritario –conservador o liberal, militar o civil- que acompañó a la formación de la república independiente predominó durante el siglo XIX, incluso se prolongó hasta las primeras décadas del siglo XX. En la transición del caudillismo al populismo hay que considerar el impacto que tuvo el sufragio, que de restringido y censitario pasó a ser universal, y que se revela como instrumento necesario para la legitimación de todo gobierno.
A medida que se extienden los derechos políticos, particularmente el derecho a elegir, los estratos sociales medios y pobres de escasa participación política o que permanecieron marginados van ha servirse del sufragio popular (preconizado como universal) para reivindicar todo aquello que pueda caber en el paradigma de la “justicia social”.
En este nuevo contexto electoral del siglo XX aparece el populismo. El caudillismo de viejo cuño cambiará de posición y estrategia. En otras palabras, la fuerza del voto popular –con su clientelismo- va a sustituir a aquellos tipos de presión o de fuerza que utilizaron los movimientos caudillistas. En adelante, quienes logren influenciar y orientar la votación conformarán el sistema de gobierno o serán parte de un régimen político.5

Imprimir
PDF

REELECCIÓN PRESIDENCIAL EN EL ECUADOR

Escrito por Hernán Salgado Pesantes.

HERNÁN SALGADO PESANTES

LA REELECCIÓN PRESIDENCIAL EN EL ECUADOR

Sumario: 1. Introducción.- 2. El inicio republicano del Ecuador.- 3. La República inestable.- 4. Normativa constitucional sobre la cónyuge y parientes del Presidente.- 5. La Constitución de 2008 y la institucionalidad ecuatoriana.- 6. La reelección inmediata en la actual Constitución 2008.- 7. La alternabilidad, una virtud republicana.- 8. Síntesis final.

1. Introducción
El constitucionalismo ecuatoriano mantuvo como principio político la no reelección del presidente de la República de manera inmediata, fue un criterio generalizado que tal reelección podría darse después de transcurrido un periodo presidencial. Y este criterio de esperar un cuatrienio para una posible reelección predominó hasta ser modificado por la actual Constitución 2008.
De las dieciocho constituciones, anteriores a la actual, que se han expedido en el Ecuador tan sólo una consideró la posibilidad de una reelección presidencial inmediata (la actual sería la segunda); es más, cuatro constituciones regularon que la reelección presidencial debería esperar dos periodos y otras dos constituciones suprimieron toda posibilidad de que el presidente fuera reelegido.
Asimismo, la regla general respecto de la duración del mandato presidencial ha sido de cuatro años, las excepciones para aumentar dicho periodo son muy pocas (únicamente tres constituciones establecieron un mayor periodo).
Antes de examinar las disposiciones de la actual Constitución de la República del Ecuador (2008) me referiré de modo sucinto a los antecedentes de nuestra historia constitucional y a destacar la idea republicana que forma parte esencial de los Estados de Latinoamérica.

Imprimir
PDF

La democracia plebiscitaria como fuente de gobierno

Escrito por Hernán Salgado Pesantes.

 

La democracia plebiscitaria como fuente de gobierno

 

Por: Dr. Hernán Salgado Pesantes

 

El hiperpresidencialismo también pone en práctica los mecanismos de la denominada democracia plebiscitaria. Desde luego, podría afirmarse que no existen fenómenos políticos nuevos, la novedad estaría en la utilización de elementos modernos acordes con la época que se vive. Pues, estas situaciones bien pueden ser comparadas con aquellas que la doctrina clásica calificó de “cesarismos” (una variante: el cesarismo empírico) o para los franceses el “bonapartismo”. En suma, los fenómenos políticos –como parte de la Historia que son- también se repiten.

Como fue señalado, esta forma de gobierno hiperpresidencial es un sistema que está prescrito en la propia Constitución. Este sistema apoyado en una forma nueva de populismo busca concretar dicho apoyo ciudadano utilizando los mecanismos de consulta popular con la finalidad de reformar y transformar a las instituciones del Estado neoliberal. De esta manera se construye un fundamento plebiscitario para legitimar determinados actos gubernamentales, legitimación que no solo se reduce a lo político sino sobretodo a reestructurar, por este medio, el ordenamiento jurídico.

Esta forma de gobernar, conocida como democracia plebiscitaria, ha despertado numerosos interrogantes, entre los principales están los relativos a saber si reúne los elementos necesarios para convertirse en una verdadera democracia o, por el contrario, es una nueva forma de autoritarismo.